Tecnologia Trustyu.ai — by TechHuman

Agentes de IA em ação — 20 conversas reais.

Cada pessoa abaixo é um lead que conversou de ponta a ponta com o nosso agente de IA de atendimento (SDR) — a mesma qualificação que roda no WhatsApp. As que qualificam disparam o Data Packet (visto recomendado + elegibilidade), ancorado em política USCIS/AAO. Todos os leads são sintéticos: a base real da AG permanece intocada.

◆ Para a Leda — validação de especialista
20
Personas
20
Atendidas pela IA
13
Qualificaram
85%
Concordância
Como ler

A régua que você está validando

O agente conduz uma conversa de qualificação BANT (Orçamento, Autoridade, Necessidade, Prazo) e o sistema classifica cada lead. O que pedimos: confira se a classificação, o visto recomendado e o tom batem com o que você faria como especialista.

BANT detalhado (0–3) → /12 → 0–100

O agente pontua cada dimensão — Orçamento, Autoridade, Necessidade, Prazo — de 0 a 3 (total /12), normalizado para o score 0–100 com sinais de geografia, engajamento e documentação.

Gates de qualificação

G0 contato · G1 conversa · G2 score ≥ 30 · G3/G4 reunião/proposta (decisão humana).

Temperatura

HOT score ≥ 70 · WARM ≥ 40 · COLD abaixo disso.

Handoff & Data Packet

No fim, o agente decide QUALIFIED ou DISQUALIFIED. Qualificou → gera elegibilidade + visto recomendado.

◆ Achado para validar com a Leda

Achado de calibração (vale validar a regra com a Leda): várias personas fortes qualificaram com Prazo = 0 mesmo tendo declarado urgência na conversa — o SDR fez handoff assim que Orçamento + Autoridade + Necessidade bastaram, antes de pontuar o Prazo. Da mesma forma, valores de orçamento ditos na conversa nem sempre viraram pontuação. Decidir com a Leda: a regra deve exigir as 4 dimensões antes do handoff, ou qualificar cedo é aceitável?

Sumário

As 20 pessoas

Toque em qualquer pessoa para abri-la no visualizador abaixo. Filtre pela banda esperada.

Visualizador

Passe persona a persona

Persona 1 / 20
Metodologia & limites

Como este teste foi feito